die wahrheit über millisievert
medien und politiker mischen stundenstrahlung mit jahresstrahlung.
KORRIGIERTE FASSUNG!
daher bitte langsam zum mitschreiben die tatsachen (zum besseren verständnis grob gerundet):
1. ein mensch konsumiert im durchschnitt 0,0005 millisievert pro stunde.
2. in fukushima gibt es werte von 400 millisievert pro stunde. das ist also das millionenfache der normalstrahlung.
3. ab dem 100fachen der normalstrahlung pro stunde treten erste körperliche schäden ein
4. daher dürften arbeiter bei 400 millisievert insgesamt nur 10! minuten arbeiten und dann sofort nie wieder in einem atmokraftwerk tätig sein.
5. die werte für tokyo werden nirgends veröffentlicht. man spricht von momentan ungefähr 30facher strahlung
....
zu vermuten ist in zukunft sogar weit höhere strahlenbelastung, daher müsste in tokyo in zukunft aus gesundheitlichen erwägungen das meiste in geschlossenen gebäuden stattfinden-schutzkleidung und masken werden pflicht sein.
6. kinder vertragen überhaupt nur 10% der strahlung. das heisst-die kinder werden nicht nach draussen dürfen....ausser an tagen , wenn die strahlung niedriger ist
hoffen wir sehr, dass es überhaupt nicht soweit kommt. vielleicht passiert ein wunder und ufos erscheinen um die menschen zu retten.
KORRIGIERTE FASSUNG!
daher bitte langsam zum mitschreiben die tatsachen (zum besseren verständnis grob gerundet):
1. ein mensch konsumiert im durchschnitt 0,0005 millisievert pro stunde.
2. in fukushima gibt es werte von 400 millisievert pro stunde. das ist also das millionenfache der normalstrahlung.
3. ab dem 100fachen der normalstrahlung pro stunde treten erste körperliche schäden ein
4. daher dürften arbeiter bei 400 millisievert insgesamt nur 10! minuten arbeiten und dann sofort nie wieder in einem atmokraftwerk tätig sein.
5. die werte für tokyo werden nirgends veröffentlicht. man spricht von momentan ungefähr 30facher strahlung
....
zu vermuten ist in zukunft sogar weit höhere strahlenbelastung, daher müsste in tokyo in zukunft aus gesundheitlichen erwägungen das meiste in geschlossenen gebäuden stattfinden-schutzkleidung und masken werden pflicht sein.
6. kinder vertragen überhaupt nur 10% der strahlung. das heisst-die kinder werden nicht nach draussen dürfen....ausser an tagen , wenn die strahlung niedriger ist
hoffen wir sehr, dass es überhaupt nicht soweit kommt. vielleicht passiert ein wunder und ufos erscheinen um die menschen zu retten.
errorking - 16. Mär, 16:34
ich hörte vor zwei Tagen...
Wie konnte das nur so schnell gehen? nun...
ich hörte heute...
dass, wenn die Wolke in die entsprechende LuftSchicht kommt, eine
ErdUmdrehung reicht, um das ganze zu uns zu tragen... also... morgen
feinster "Fall-Out"... denn ich denke, dass alles schon *passiert* ist...
zumindest schlimmstens... !!!
zudem hörte ich, dass sich Ärzte Jodid zur Seite legen... die wussten
bei Tschernobyl auch mehr!!! was messen eigentlich die Unis & Co.
diesmal bei uns?
auf ans fröhliche *Mutieren*... ;o)))
(ein bekannter LieblingsSpruch von mir!!!)
ja über
mein grossvater hat gesagt : der mensch soll im jahr einen kilo dreck fressen (in winzigen dosen), das sei gesund.
so wird man es zukünftig auch bei strahlung sagen
zum jod nächstesmal mehr.
richtiger rechenfehler
doch irgendwie hab ich doch recht gehabt: denn ich hatte zusätzlich vergessen, dass stossweise belastung viel gefährlicher ist als dauernde leicht erhöhte belastung.
die zukunft wird also so aussehen: schutzkleidung , die jeweils noch auf der strasse von reinigungsautomaten mit wasser abgewaschen werden kann. ausgang nur an strahlungsfreien tagen. so kann man auch bei oftmaliger stahlung gesund überleben.
es wird zwar auch mehr als 1000fache strahlung geb en, aber nur zeitweise. kalifornien wird vielleicht das grössere problem haben.
die sprühversuche der helicopter sind wohl ein völliger unfug: denn ein helicopter fasst 7,5 tonnen wasser. nehmen wir an 10 helicopter lassen wasser ab. maximale treffsicherheit des helicopters: nett geschätzt 10% (in wirklichkeit möglicherweise nur 2%) landen im bassin mit den brennstäben. also insgesamt 7,5 tonnen wasser...viel????
nehmen wir realistisch an: die wasserfläche der wasserwanne mit den brennstäben ist etwa 10 x 10 meter...
also 100m2. ....7,5 tonnen bedeuten auf einer fläche von 10x10 metern (100m2) genau 7,5 cm anstieg des pegels.....bei 2m frei ins trockene ragenden brennstäben ein klacks der in 1 minute auch schon wieder verdampft ist.
können die nicht rechnen oder ich??